Prodhab resuelve denuncia contra la CCSS por registros médicos presuntamente falsos en el EDUS

Cobertura de los hechos

Lo que publicó el medio que cubre esta noticia. Los números remiten a la línea de tiempo, con el enlace a cada nota original.

• «Cuando solicité quitar esto de mi expediente solo me enviaron una carta de parte del médico que hizo el registro disculpándose, pero no borraron nunca la información, afirmó la persona» [1]

• «La oficina de prensa de la CCSS indicó que la consulta de El Financiero , sobre si cumplió lo ordenado, se encontraba en trámite, mas no se obtuvo respuesta al cierre de edición» [1]

• «No existe una categoría que permita identificar los casos de exposición ilegal de datos personales de clientes, proveedores o empleados, respondió David Rodríguez Suárez, director nacional de la Prodhab» [1]

• «De acuerdo con la Agencia, de 2024 a 2026 se procesaron cinco sanciones por faltas graves con multas de cinco salarios base cada una (poco más de ¢2,3 millones) y 161 procedimientos de protección de derechos fallados a favor de las personas denunciantes» [1]

• «Una persona denunció a sus vecinos en febrero de 2026 por mantener una cámara de vídeo móvil en su techo y supuestamente apuntar hacia su casa, las ventanas de las habitaciones, el patio, la cochera y la puerta principal» [1]

• «Bajo declaración jurada, los vecinos respondieron que la cámara está fija en el techo de su propiedad y no capta información de terceros, no realiza difusión, cesión ni tratamiento de datos y tampoco almacena imágenes en sistemas de terceros» [1]

• «Prodhab dio por terminado el proceso sumario y recordó que se podía presentar un recurso de reconsideración» [1]

• «En instancias judiciales, un Tribunal de Familia prohibió a un hombre grabar directa o indirectamente a su expareja, cuando realizaban el intercambio de sus hijos, sin su autorización y dado que no era para la seguridad de su vehículo, reportó La Nación en setiembre pasado» [1]

• «También la Sala Constitucional condenó a un condominio por una cámara de seguridad con vista al jardín privado de una vivienda y en 2024 estableció que las instituciones públicas deben responder solicitudes de información sobre las incursiones de drones en terrenos no estatales » [1]

• «De hecho, esa instancia emitió varias resoluciones sobre la ubicación de cámaras en espacios comunes, vías públicas o perímetros de propiedad por motivos de seguridad y en casos de propiedades privadas , que no pueden enfocar ventanas, patios internos o el interior de las viviendas vecinas ni captar la vida privada» [1]