De primera mano · Fuente original · Asamblea Legislativa
Ambiente y energía Expediente 24.251
La Comisión Permanente Especial de Ambiente rechazó, en la sesión 20, una propuesta para incorporar al expediente 24.251 la regulación de los cobros que realizan operadores privados por la gestión y disposición final de residuos sólidos. La moción 137-35 fue rechazada con dos votos a favor y cuatro en contra.
El diputado Edgardo Vinicio Araya Sibaja (FA) afirmó que dos o tres empresas concentran la oferta disponible para las 86 municipalidades y sostuvo que Aresep debía regular las tarifas cobradas por los operadores privados, sin intervenir en las tarifas municipales aplicadas a los usuarios.
El diputado Juan Manuel Quesada Espinoza (PPSO) se opuso al considerar que el tratamiento de residuos sólidos es un servicio público municipal protegido por la autonomía local. Según explicó, la relación contractual con una empresa subcontratada forma parte de la prestación del servicio municipal.
La comisión también rechazó, con dos votos a favor y cinco en contra, revisar la moción 137-29, que pretendía reformar la ley de Aresep para incluir los servicios privados de recuperación o disposición de residuos. Araya indicó que la regulación permitiría limitar cobros y márgenes de utilidad de los operadores.
Votaciones
- La moción 137-35 fue rechazada con dos votos a favor y cuatro en contra, con seis diputaciones presentes. ▶ 28:23
- La revisión de la moción 137-29 fue rechazada con dos votos a favor y cinco en contra, con siete diputaciones presentes. ▶ 1:40:32
Cifras mencionadas
- Edgardo Vinicio Araya Sibaja afirmó que existen dos o tres operadores para atender a 86 municipalidades. ▶ 15:52
