Presentan proyecto de ley para obligar el cifrado de datos personales en Costa Rica

Cobertura de los hechos

Lo que publican los 2 medios que cubren esta noticia, con los medios que respaldan cada hecho. Los números remiten a la línea de tiempo, con el enlace a cada nota original.

• «La diputada Sigrid Segura presentó el proyecto de ley 25.826 , que busca multar a las instituciones públicas y a las empresas privadas que guarden datos personales sin cifrar» [1][2]

  Cómo lo dijo cada medio

  • «La diputada Sigrid Segura presentó el proyecto de ley 25.826 , que busca multar a las instituciones públicas y a las empresas privadas que guarden datos personales sin cifrar» Diario Extra
  • «La diputada del Frente Amplio (FA), Sigrid Segura, presentó un proyecto de ley para fortalecer la protección de los datos personales de los costarricenses ante filtraciones y ataques informáticos» CRC 89.1

  2 de 2 medios

• «La iniciativa hace reformas puntuales a los artículos 10, 28, 30 y 31, y adición del artículo 10 bis de la ley de Protección de datos, detalló la legisladora del Frente Amplio» [1][2]

  Cómo lo dijo cada medio

  • «La iniciativa hace reformas puntuales a los artículos 10, 28, 30 y 31, y adición del artículo 10 bis de la ley de Protección de datos, detalló la legisladora del Frente Amplio» Diario Extra
  • «La reforma contempla modificaciones a cuatro artículos de la legislación vigente y la incorporación de un nuevo artículo relacionado con la protección de datos» CRC 89.1

  2 de 2 medios

• «Habría que avisar a la Prodhab en 72 horas, y quienes procesan los datos por encargo deberían avisar al dueño de la base en 24 horas» [1][2]

  Cómo lo dijo cada medio

  • «Habría que avisar a la Prodhab en 72 horas, y quienes procesan los datos por encargo deberían avisar al dueño de la base en 24 horas» Diario Extra
  • «El proyecto también pretende establecer mecanismos de transparencia, notificación y rendición de cuentas cuando se produzca una exposición de datos» CRC 89.1

  2 de 2 medios

• «Multas (artículo 28): Hasta 20 salarios base de auxiliar judicial I para faltas leves, de 20 a 50 para las graves y de 50 a 80 para las gravísimas, con posible suspensión de la base de datos de uno a seis meses» [1]

  Cómo lo dijo cada medio

  • «La multa máxima sería de 80 salarios base de auxiliar judicial I, un monto de referencia fijado en la Ley de Presupuesto de la República» Diario Extra
  • «Multas (artículo 28): Hasta 20 salarios base de auxiliar judicial I para faltas leves, de 20 a 50 para las graves y de 50 a 80 para las gravísimas, con posible suspensión de la base de datos de uno a seis meses» Diario Extra

  Solo un medio

• «Además, la base de datos podría suspenderse entre uno y seis meses» [1]

  Solo un medio

• «La iniciativa reforma la Ley de Protección de la Persona frente al Tratamiento de sus Datos Personales (Ley 8968)» [1]

  Solo un medio

• «Entre los datos expuestos hay salarios, teléfonos, correos, domicilios y fotografías iguales a las del padrón electoral, la lista oficial de votantes que custodia el Tribunal Supremo de Elecciones» [1]

  Solo un medio

• «Cifrado obligatorio (artículo 10): Organismos públicos y privados deberían cifrar los datos personales sensibles, de acceso restringido (los consultan solo ciertas personas o instituciones), de acceso irrestricto (los consulta cualquiera) y de comportamiento crediticio, tanto guardados como en tránsito por redes» [1]

  Solo un medio

• «Datos sin cifrar prohibidos (artículo 10 bis): Quedaría prohibido mantener bases de datos sensibles en texto claro, es decir, sin cifrar» [1]

  Solo un medio