Procuraduría solicita resarcimiento económico en caso de presuntos favores del ICE a Huawei

Cobertura de los hechos

Lo que publicó el medio que cubre esta noticia. Los números remiten a la línea de tiempo, con el enlace a cada nota original.

• «La Procuraduría General de la República (PGR) informó que presentó una acción civil resarcitoria por el caso en el que se acusa a varios funcionarios y exfuncionarios del Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) de supuestamente haber favorecido a la empresa Huawei en el pago de una multa» [1]

• «Según la acusación del Ministerio Público, de la cual este medio tiene copia, el Instituto presuntamente aceptó equipos que ya le pertenecían desde hace años como parte del pago de una sanción relacionada con un contrato» [1]

• «La acusación y solicitud de apertura a juicio fue presentada ante el Juzgado Penal de Hacienda y Función Pública el pasado 24 de julio por parte de la Fiscalía Adjunta de Probidad, Transparencia y Anticorrupción (Fapta)» [1]

• «Según el documento, que forma parte del expediente 19-000171-1218-PE, la Fiscalía acusa a cinco funcionarios y exfuncionarios del ICE» [1]

• «A todos ellos se les acusa del supuesto delito de influencia contra la Hacienda Pública» [1]

• «Adicionalmente, a Palermo se le señala por el presunto delito de tráfico de influencias, mientras que a Fonseca se le atribuye el supuesto delito de falsedad en la recepción de bienes y servicios» [1]

• «Años atrás, en otra contratación ganada por la misma empresa en 2008, se había establecido una cláusula para el cobro de sanciones económicas por retrasos en las entregas del objeto contractual, lo cual permitió que el ICE cobrara, ya en 2016, una multa de casi $8 millones a la empresa asiática» [1]

• «Los cuatro enrutadores CORE NE5000E-X16 involucrados ya pertenecían a la institución desde el año 2013, habiendo sido entregados como un descuento sin costo mucho antes de que se firmaran los oficios de dación en pago por los acusados y se aceptaran como parte del pago de la multa, argumenta la Fapta» [1]

  Cómo lo dijo cada medio

  • «De acuerdo con la acusación, el 27 de abril de 2017 un funcionario de Huawei propuso al ICE compensar dicha deuda mediante una dación en pago, pero esta incluía los mismos equipos NE5000E-X16 que ya eran propiedad del ICE desde 2013 y que, en ese momento, tenían un valor de unos $837 mil» Semanario Universidad
  • «Los cuatro enrutadores CORE NE5000E-X16 involucrados ya pertenecían a la institución desde el año 2013, habiendo sido entregados como un descuento sin costo mucho antes de que se firmaran los oficios de dación en pago por los acusados y se aceptaran como parte del pago de la multa, argumenta la Fapta» Semanario Universidad

• «La Fiscalía concluye que los acusados presuntamente utilizaron sus cargos para manipular la naturaleza de la dación en pago y así favorecer indebidamente a la empresa Huawei» [1]

• «En una nota publicada el 24 de agosto, UNIVERSIDAD pidió su posición a Palermo, Sánchez y Campos, pero solo el primero de ellos contestó en ese momento, indicando que no había sido notificado y que no podía referirse al tema» [1]

• «Soy respetuoso del proceso y confío en las posibilidades que me provee el estado de derecho para acreditar mi inocencia, dijo el exfuncionario del ICE» [1]