Estudio vincula morfología de cangrejos con cosmogonía de culturas mesoamericanas y sudamericanas

Cobertura de los hechos

Lo que publicó el medio que cubre esta noticia. Los números remiten a la línea de tiempo, con el enlace a cada nota original.

• «Según una reciente investigación, nos falta mucho: plantean una estrecha relación iconográfica, cosmogónica, y conceptual de las primeras culturas mesoamericanas con los cangrejos» [1]

• «Wehrtmann publicaron en agosto del año pasado el artículo Inuk yuwi ta = vamos a jugar con el cangrejo – la relación semiótica de las primeras culturas de Mesoamérica, baja Centroamérica y Sudamérica con los cangrejos (Decapoda: Brachyura ) en la Revista de Biología Tropical» [1]

• «En él, examinan la tradición bribri y cabécar de jalar dos piedras, una grande y una pequeña, en un esfuerzo conjunto de la comunidad» [1]

• «Los investigadores proponen que el cangrejo funcionó como una especie de rejilla posicional para construir representaciones culturales: sus formas, líneas y estructura corporal habrían servido como referencia para crear imágenes y símbolos» [1]

  Cómo lo dijo cada medio

  • «Los investigadores proponen que el cangrejo funcionó como una especie de rejilla posicional para construir representaciones culturales: sus formas, líneas y estructura corporal habrían servido como referencia para crear imágenes y símbolos» La Nación
  • «Es decir, que abundantes motivos visuales e iconográficos provienen de las formas de estos animales, utilizando la morfología del cangrejo para crear representaciones que mezclan rasgos humanos, animales y del propio crustáceo» La Nación

• «Según su tesis, esto se extendería de los olmecas hasta Perú» [1]

• «En el caso de los bribris, cuando uno empieza a observar estas formas y su relación con el lenguaje iconográfico, se da cuenta de que esto no ha sido investigado como un lenguaje que puede entenderse más allá del lenguaje hablado, considera Vargas» [1]

• «Es un lenguaje iconográfico que está muy ligado al cangrejo; es el cangrejo el que define estas figuras, las más sofisticadas y las más específicas, argumenta» [1]