Semana clave: Diputados votarán por magistrados suplentes de Sala IV

Cobertura de los hechos

Lo que publican los 17 medios que cubren esta noticia, con los medios que respaldan cada hecho. Los números remiten a la línea de tiempo, con el enlace a cada nota original.

• Diputados de oposición calificaron como un rompimiento del orden constitucional la decisión del oficialismo de devolver la nómina a la Comisión de Nombramientos. [1][3][5][6][8][10][12][15]

  8 de 17 medios

• La Asamblea Legislativa aprobó una moción de devolver la nómina de candidatos a magistrados suplentes de la Sala Constitucional a la Comisión de Nombramientos; votación 27 a favor y 23 en contra. [2][6][7][8][12][15][16][17]

  8 de 17 medios

• La oposición en la Asamblea, integrada por PLN, FA, CAC y PUSC, cuestionó la devolución de la nómina a la Comisión de Nombramientos y anunció una gestión por desacato ante la Sala Constitucional. [1][5][8][12][13][14][15][17]

  8 de 17 medios

• La bancada oficialista del PPSO aprobó una moción de José Miguel Villalobos para devolver a la Comisión de Nombramientos la nómina de candidatos a magistrados suplentes, a pesar de un fallo de la Sala Constitucional que ordenaba votarlos. [1][2][5][12][16]

  5 de 17 medios

• Diputado José Miguel Villalobos afirma que Poder Judicial debe completar la lista de 24 candidatos para magistrados suplentes de Sala IV. [2][5][12]

  3 de 17 medios

• José María Villalta acusó desobediencia a la Sala Constitucional y afirmó que la devolución retrasa el proceso. [7][10][15]

  3 de 17 medios

• Desde marzo, 11 rondas de votación no lograron los 38 votos necesarios. [7][10][12]

  3 de 17 medios

• La elección de magistraturas suplentes de la Sala IV desencadenó un choque en la Asamblea; la sesión tuvo interrupciones, pérdida de quórum y no se eligió a nadie; el oficialismo propone devolver la nómina a la Comisión de Nombramientos. [12][13][17]

  3 de 17 medios

• Mientras no se resuelva, los magistrados suplentes siguen con atribuciones para expedientes urgentes. [1][4]

  2 de 17 medios

• La oposición afirma incumplimientos constitucionales y realizará gestiones ante la Sala Constitucional. [3][12]

  2 de 17 medios

• Juraron que hubo incumplimiento de la resolución, reglamento y acuerdos de jefaturas de fracción. [5][8]

  2 de 17 medios

• Claudia Dobles (Agenda Ciudadana) cuestionó la legitimidad de ignorar resoluciones judiciales y reglamentos. [5][15]

  2 de 17 medios

• Dijo que se trata de una táctica dilatoria y que no hay motivo para devolver la nómina. [12][15]

  2 de 17 medios

• Dos de los postulantes ya desistieron, según el diputado José Miguel Villalobos. [1]

  Solo un medio

• Claudia Dobles criticó la acción y sostuvo que no todas las críticas a mujeres deben considerarse violencia política de género. [3]

  Solo un medio

• El jefe de fracción liberacionista relató que hubo una intención de controlar el Poder Judicial. [3]

  Solo un medio

• La Asamblea retomará este martes 29 de setiembre las votaciones para elegir nueve magistrados suplentes de la Sala Constitucional. [4]

  Solo un medio

• La Sala Cuarta ordenó completar las votaciones y la devolución de la nómina de candidatos. [4]

  Solo un medio

• La Asamblea, con mayoría del PPSO, rechazó iniciar una nueva ronda de votaciones para magistrados suplentes de la Sala Constitucional. [5]

  Solo un medio

• La acción suspendió la sesión electoral programada para ese día. [7]

  Solo un medio

• La Sala había resuelto previamente que la devolución contravino el procedimiento. [10]

  Solo un medio

• Un abogado constitucionalista advierte posibles consecuencias penales por incumplimiento y prevaricato. [11]

  Solo un medio

• Villalta sostuvo que el Gobierno busca controlar el Poder Judicial y vinculó la maniobra a recortes y falta de suplentes. [8]

  Solo un medio

• Alegan desobediencia al voto 2026-13498, emitido por la propia Sala Constitucional. [5]

  Solo un medio

• Se argumenta que la moción del gobierno no obtuvo los votos para devolver el expediente a la Comisión Permanente de Nombramientos. [5]

  Solo un medio

• Álvaro Ramírez (Liberación Nacional) calificó el hecho como una burla y vinculó el conflicto a tensiones entre Poder Ejecutivo y Judicial. [5]

  Solo un medio

• Argumentan que la mayoría oficialista del PPSO aplazó la votación y violentó un fallo de la Sala Constitucional del 30 de junio, que ordenó someter la lista de aspirantes al Plenario con prontitud. [14]

  Solo un medio

• José María Villalta (Frente Amplio) afirmó que la Presidenta en ejercicio, Esmeralda Britton, no cumplió y que la moción buscó devolver el expediente a la Comisión Permanente de Nombramientos. [14]

  Solo un medio

• Villalta afirmó que presentarán una gestión ante la Sala Constitucional por el bloqueo a la elección de magistrados suplentes, tras la moción de Pueblo Soberano que devolvió la nómina a la Comisión de Nombramientos. [15]

  Solo un medio

• Aseguró que la moción no está establecida en el reglamento y no corresponde a una moción 154. [15]

  Solo un medio

• La controversia se centra en una lista remitida por la Corte Suprema de Justicia. [12]

  Solo un medio

• Álvaro Ramírez, jefe del PLN, calificó de pretexto la decisión de devolver la nómina a la Comisión de Nombramientos para evitar avanzar con las designaciones de magistraturas suplentes. [12]

  Solo un medio

• PLN, FA y otros partidos cuestionan al oficialismo; PPSO mantiene su posición de regresar la nómina a comisión. [12]

  Solo un medio

• La oposición prepara una acción ante la Sala Constitucional contra la actuación de la bancada Pueblo Soberano, tras devolver a la Comisión de Nombramientos la nómina de 18 magistraturas suplentes. [12]

  Solo un medio

• Señala negociación previa entre jefaturas para el acuerdo. [15]

  Solo un medio

• La fracción PPSO logró devolver a la Comisión de Nombramientos la lista de 18 aspirantes a magistrados suplentes de la Sala Constitucional. [15]

  Solo un medio

• Se mantiene pendiente la designación de nueve cargos; la Sala IV prorrogó suplencias hasta resolver. [15]

  Solo un medio

• Abril Gordienko (PUSC) cuestionó al oficialismo por la decisión de devolver la nómina de 18 aspirantes a la Comisión de Nombramientos para la elección de nueve magistraturas suplentes de la Sala Constitucional. [12]

  Solo un medio

• Señaló que la medida quebranta el acuerdo de destrabar el proceso planteado por la Presidencia de la Asamblea, encabezada por Yara Jiménez. [12]

  Solo un medio

• Indicó que la discusión no debe verse solo como confrontación oficialismo-oposición y advirtió posibles consecuencias para quienes requieren suplencias para la Sala IV. [12]

  Solo un medio

• Diputados de oposición criticaron la maniobra y denunciaron retrasos. [17]

  Solo un medio

• José María Villalta (FA) cuestionó la maniobra del oficialismo al devolver la nómina a la Comisión de Nombramientos y afirmó que existiría interés por favorecer magistrados afines al Gobierno. [12]

  Solo un medio

• Villalta dijo que no se deben retrasar las designaciones y que se buscaría actualizar la lista para completar las candidaturas. [12]

  Solo un medio

• Señaló una posible coordinación entre PPSO y el Ejecutivo, aunque no comprobada. [12]

  Solo un medio

• El conflicto, que comenzó tras el respaldo de PPSO a devolver la lista de 18 aspirantes, llevó a que PLN, FA, PUSC y CAC gestionaran ante la Sala Constitucional por presunto incumplimiento. [12]

  Solo un medio

• Dobles se sumó a críticas de Ramírez, Villalta y Gordienko. [12]

  Solo un medio

• La disputa centra ahora el procedimiento para completar las suplencias y si las actuaciones se ajustan a lo ordenado por la Sala IV. [12]

  Solo un medio