Press "Enter" to skip to content

Comisión rechaza ocho cambios al proyecto sobre prescripción de deudas

De primera mano · Fuente original · Asamblea Legislativa

Video oficialAbrir en YouTube

Comisión Permanente Ordinaria de Asuntos Jurídicos · sesión ordinaria 35 · 52 min · Canal de la Asamblea Legislativa · ▶ este tema empieza en el 21:06

Justicia Expediente 24.517

La Comisión Permanente Ordinaria de Asuntos Jurídicos rechazó, en la sesión ordinaria 35, ocho mociones de fondo al expediente 24.517, proyecto de prescripción de oficio para deudas financieras en cobro judicial.

La diputada Joselyn Sáenz Núñez (FA) solicitó aprobar la moción 6, que permitía apelar en un plazo de cinco días hábiles la resolución judicial que declarara de oficio la prescripción. La propuesta fue rechazada después de dos votaciones que terminaron con cuatro votos a favor y cuatro en contra.

La comisión también rechazó por unanimidad las mociones 7, 9, 10, 11 y 12. La moción 8 recibió tres votos a favor y cinco en contra. Sáenz Núñez pidió votar contra las mociones 9 y 10 para buscar un acuerdo sobre las derogatorias incluidas en el proyecto.

La moción 13 proponía aplicar la normativa a procesos monitorios dinerarios y ejecuciones hipotecarias o prendarias en trámite que todavía no tuvieran una resolución firme. Sáenz Núñez afirmó que la propuesta podía servir de base para definir la etapa procesal desde la cual regiría la ley, pero fue rechazada con tres votos a favor y cinco en contra.

La presidenta de la comisión, Marta Eugenia Esquivel Rodríguez (PPSO), señaló que la entrada en vigor debe vincularse con una etapa procesal claramente definida para evitar la aplicación retroactiva de la norma o la indefensión de alguna de las partes. Indicó que se deberá analizar si esa etapa corresponde al momento anterior al dictado de la resolución intimatoria.

Votaciones

  • La moción de fondo 6 fue rechazada tras dos votaciones consecutivas con cuatro votos a favor y cuatro en contra. ▶ 23:18
  • La moción de fondo 7 fue rechazada con cero votos a favor y ocho en contra. ▶ 25:08
  • La moción de fondo 8 fue rechazada con tres votos a favor y cinco en contra. ▶ 25:51
  • La moción de fondo 9 fue rechazada con cero votos a favor y ocho en contra. ▶ 26:59
  • La moción de fondo 10 fue rechazada con cero votos a favor y ocho en contra. ▶ 28:12
  • La moción de fondo 11 fue rechazada con cero votos a favor y ocho en contra. ▶ 44:24
  • La moción de fondo 12 fue rechazada con cero votos a favor y ocho en contra. ▶ 46:39
  • La moción de fondo 13 fue rechazada con tres votos a favor y cinco en contra. ▶ 49:30

Cifras mencionadas

  • La moción 6 proponía un plazo de cinco días hábiles para apelar la resolución que declarara de oficio la prescripción. ▶ 22:11

Cómo se generó esta nota →

Be First to Comment

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *