Testigo de Diego Bravo declara sobre enlaces vinculados al juicio

Cobertura comparada de 2 medios · 16 Oct 2026 · 20:06

Christopher Mendoza afirmó que en 2023 intentó revisar varios enlaces para Bravo, pero no pudo acceder a su contenido. La defensa dijo que el testimonio busca refutar a María José Ulate.

Los medios · Cobertura comparada · 2 medios

Cobertura de los hechos

Lo que publican los 2 medios que cubren esta noticia, con los medios que respaldan cada hecho. Los números remiten a la línea de tiempo, con el enlace a cada nota original.

El juicio de María José “Majo” Ulate y Mauricio Hoffmann contra Diego Bravo continuó el viernes 16 de octubre en los Tribunales de Justicia de Goicoechea con la declaración del único testigo presentado por el creador de contenido. [1][2]
Cómo lo dijo cada medio
- «El juicio entre Majo Ulate y Mauricio Hoffmann contra el creador de contenido Diego Bravo continuó este viernes 16 de octubre en los Tribunales de Justicia de Goicoechea, donde se escuchó por primera vez a un testigo del querellado» La Nación
- «Majo Ulate, Mauricio Hoffmann y Diego Bravo se vuelven a ver las caras en el juzgado, ¿qué pasó en el juicio?» La Teja
- «El juicio de María José Majo Ulate y Mauricio Hoffmann contra Diego Bravo escribió este viernes un nuevo capítulo, esta vez con las declaraciones del único testigo del youtuber» La Teja
- «Esto pasó con el reinicio del juicio de Mauricio Hoffmann y Majo Ulate contra Diego Bravo Para efectos de nosotros, tenemos claro que hemos demostrado el hecho que querellamos y esperamos que el tribunal así lo tenga claro con la prueba que hay, finalizó» La Teja
2 de 2 medios
Tras un retraso de dos horas, el tribunal juramentó y escuchó al ingeniero Christopher Mendoza, arquitecto de soluciones vinculado con ciberseguridad, quien faltó a la audiencia anterior para someterse a tres exámenes médicos por una gestión laboral. [1][2]
Cómo lo dijo cada medio
- «El debate, que tuvo un retraso de dos horas respecto a lo pactado , inició con la juramentación de Christopher Mendoza , quien en la audiencia anterior se ausentó debido a que debía someterse a tres exámenes médicos, tras una gestión relacionada con la empresa para la que trabaja» La Nación
- «En la audiencia de este 16 de octubre, el tribunal escuchó el testimonio del ingeniero Christopher Mendoza , quien se identificó como un arquitecto de soluciones que trabaja en temas relacionados con la ciberseguridad» La Teja
2 de 2 medios
Christopher Mendoza declaró que, a mediados de 2023, prestó servicios profesionales a Diego Bravo para revisar enlaces de Facebook, Instagram, TikTok y Google Drive incluidos en el expediente y el acta notarial de la demanda presentada ese año por Ulate. [1][2]
Cómo lo dijo cada medio
- «Durante su declaración, el testigo contó que Bravo le pidió ayuda para revisar varios enlaces que estaban relacionados con el caso judicial y que incluso se encuentran en el acta notarial del expediente del caso; específicamente a mediados del año 2023» La Nación
- «Lo que dijo el único testigo de Diego Bravo Según Mendoza, en 2023 él le prestó sus servicios profesionales a Bravo, quien requería la revisión de unos links de Facebook, Instagram, TikTok y Google Drive , los cuales son parte del expediente de la demanda que Ulate interpuso contra el youtuber ese mismo año» La Teja
- «En realidad en este caso lo que se recibió fue a un testigo que decía tener conocimiento sobre el manejo de redes sociales y que vino a decir que a él se le pidió que revisara esos links» La Teja
2 de 2 medios
Christopher Mendoza declaró que Diego Bravo le pidió revisar los enlaces porque enfrentaba una demanda por usar supuestamente un adjetivo calificativo contra Majo Ulate, pero no pudo abrir ninguno. [1][2]
Cómo lo dijo cada medio
- «Y porque lo están demandando por el uso supuestamente de un adjetivo calificativo, declaró» La Nación
- «Diego dijo que necesitaba que le revisen esos links porque lo están demandando porque él puso un adjetivo calificativo a la persona aquí presente (Majo Ulate) , dijo el profesional, quien declaró que no pudo abrir ninguno de los links» La Teja
2 de 2 medios
Mendoza indicó que eran cinco o seis enlaces de Facebook, Instagram y TikTok sobre supuestas publicaciones de Bravo entre 2021 y 2022, por las cuales la maquillista y el presentador de canal 7 lo demandaron por aparentes delitos contra el honor. [1][2]
Cómo lo dijo cada medio
- «Según Mendoza, se trataba de cinco o seis enlaces de Facebook, Instagram y TikTok» La Nación
- «Los links eran alrededor de cinco o seis y correspondían a las supuestas publicaciones que Bravo habría hecho entre 2021 y 2022 y por las que fue demandado por la maquillista y el presentador de canal 7 por aparentes delitos contra el honor» La Teja
2 de 2 medios
Mendoza aseguró ante el tribunal que, al intentar abrir los enlaces, aparecía el mensaje: “No puede desplegarse esta información”. [1][2]
Cómo lo dijo cada medio
- «No puede desplegarse esta información, era uno de los mensajes que aparecían al intentarlo» La Nación
- «Decía, explícitamente, no puede desplegarse esa información , aseguró Mendoza ante el tribunal» La Teja
2 de 2 medios
Mendoza indicó que los enlaces mostraban que el sitio no podía ser accesado, mientras el defensor de Bravo afirmó que ya no estaban disponibles para la audiencia de conciliación porque pudieron borrarse, caducar o atravesar otra situación. [1][2]
Cómo lo dijo cada medio
- «También indicó que los enlaces mostraban el aviso el sitio no puede ser accesado» La Nación
- «Entonces lo que pretendemos es desmentirla porque para la fecha de la audiencia de conciliación que fue mucho después, ya los links no estaban , explicó el defensor del youtuber minutos después de finalizada la audiencia de este viernes» La Teja
- «Es claro que cualquier persona que se meta hoy en día a ver esos links, no los van a encontrar porque no están accesibles en virtud de que se borraron, caducaron o alguna otra situación» La Teja
2 de 2 medios
Mendoza afirmó que no pudo observar los videos ni determinar si habían sido respaldados o descargados, mientras la defensa sostuvo que debía existir un respaldo aunque los enlaces no desplegaran contenido. [1][2]
Cómo lo dijo cada medio
- «Mendoza afirmó que no logró observar los videos a los que hacían referencia los documentos ni encontró información que le permitiera determinar si estos se habían respaldado o descargado» La Nación
- «Indistintamente, si los links no desplegaban nada, debería existir un respaldo, eso es parte del interés de nosotros con este testigo, agregó» La Teja
2 de 2 medios
Mendoza explicó que trabaja en seguridad de redes sociales y que brindó servicios tecnológicos a Diego Bravo. [1]
Cómo lo dijo cada medio
- «Mendoza explicó que trabaja en seguridad de redes sociales y que brindó servicios tecnológicos a Diego Bravo» La Nación
Solo un medio
Mendoza declaró que Diego Bravo le pidió ayuda con un asunto que lo estaba afectando. [1]
Cómo lo dijo cada medio
- «Me dijo que si le podía ayudar con un tema que le estaba afectando» La Nación
Solo un medio
Mendoza declaró que Diego Bravo le explicó que debía revisar unos enlaces, pero al hacerlo no encontró información ni contenido alguno. [1]
Cómo lo dijo cada medio
- «Me explicó que era para revisar unos links, entonces, procedí a revisarlos, pero no encontré absolutamente nada ni información alguna» La Nación
Solo un medio
Mendoza recordó que uno de los enlaces correspondía a Google Drive, pero tampoco logró acceder a su contenido. [1]
Cómo lo dijo cada medio
- «Recordó que uno de ellos correspondía a Google Drive, pero tampoco logró acceder a su contenido» La Nación
Solo un medio
Mendoza explicó que podía hacer clic en los enlaces, pero no conseguía abrirlos. [1]
Cómo lo dijo cada medio
- «El testigo explicó que podía hacer clic en los enlaces, aunque no conseguía abrirlos» La Nación
Solo un medio
Mendoza manifestó que las descripciones aludían a un adjetivo calificativo dirigido hacia una persona. [1]
Cómo lo dijo cada medio
- «Sobre el contenido de las descripciones, el testigo manifestó: Era algo relacionado con un adjetivo calificativo hacia una persona» La Nación
Solo un medio

13 datos más que solo trae un medio

Mendoza declaró que las descripciones mencionaban unos videos y que después se había llamado “añeja” a una persona, pero no encontró contenido alguno. [1]
Cómo lo dijo cada medio
- «Decían que había unos videos y que luego había llamado a una persona añeja y no sé qué más… no encontré absolutamente nada» La Nación
Solo un medio
Randall Céspedes, defensor de Diego Bravo en el juicio contra María José “Majo” Ulate y Mauricio Hoffmann, explicó las intenciones de la defensa al presentar la declaración rendida el viernes por el único testigo del youtuber. [2]
Cómo lo dijo cada medio
- «El abogado Randall Céspedes, defensor de Diego Bravo en el juicio que lo enfrenta a María José Majo Ulate y a Mauricio Hoffmann, reveló sus intenciones detrás de las declaraciones que rindió este viernes el único testigo que presentó el youtuber» La Teja
Solo un medio
«Tras la audiencia, La Teja le consultó al abogado de Céspedes sobre las intenciones detrás del testimonio que dio el experto y, según dijo, lo que buscaron fue desmentir unas afirmaciones que, según él, hizo Ulate durante su declaración hace unas semanas» [2]

Solo un medio
«Lo que pretendemos es desmentirla Ofrecimos el testigo para que él le indicara al tribunal cuál fue el ejercicio que hizo en el año 2023 de previo a que nosotros contestáramos la demanda» [2]

Solo un medio
«Precisamente el testigo dice que a mediados de 2023, él ingresa y no ve nada en los links , pero resulta que cuando declaró María José, ella dijo que para la fecha de la conciliación los videos estaban» [2]

Solo un medio
«Los enlaces apuntaban a videos que, según Majo, Diego publicó entre aludiendo a ella y a su relación con Mauricio Hoffman, que recién comenzaba y con los que habría lesionado su honor y el del presentador de Teletica» [2]

Solo un medio
«Aseguró que esas falencias son parte de los temas que explotará durante la etapa de conclusiones del juicio en los próximos días» [2]

Solo un medio
«El ingeniero Cristopher Mendoza declaró ante el tribunal pasadas las 3:30 de la tarde y en su testimonio relató que en 2023 vendió sus servicios profesionales al youtuber, quien requería revisar unos links que, dijo, no se pudieron abrir» [2]

Solo un medio
«Abogado de Diego Bravo tras declaración del único testigo del youtuber: Pretendemos desmentir a María José (Ulate) Decía, explícitamente, no puede desplegarse esa información , aseguró el experto en ciberseguridad» [2]

Solo un medio
«Ante las preguntas que le hace la defensa, en este caso lo que deja razón es que no puede acreditar que los links existieron y eso es lo que nosotros hicimos y respaldamos, y el Drive que se tiene es un Drive que se hizo privado y está a disposición, reaccionó Rodríguez» [2]

Solo un medio
«Esto pasará en ocho días El defensor de Ulate y Hoffmann también adelantó lo que queda de este juicio, que continuará a la 1:30 de la tarde del próximo viernes 23 de octubre» [2]

Solo un medio
«Ahorita lo que queda es que el tribunal termine de evacuar la prueba, que vea esos videos, que no solo se notariaron sino que se guardaron en una llave (maya) para que sean expuestos y conocidos por el tribunal y a partir de eso, vienen las conclusiones, comentó» [2]

Solo un medio
«Don Rafael dice que desde su punto de vista los hechos por los que demandaron a Bravo están demostrados» [2]

Solo un medio

A favor

La defensa de Bravo sostiene que la declaración técnica de Mendoza puede servir para refutar la versión de María José Ulate.
Mendoza afirmó que los enlaces asociados con las publicaciones atribuidas a Bravo no permitían visualizar información cuando los revisó.

Cómo se generó esta nota →

Cómo evolucionó la cobertura

3 publicaciones de 2 medios en 3 h · la publicaron 2 de 55 medios activos esta semana (4 %). Los números son las citas de los hechos; cada titular lleva a la nota original.