Press "Enter" to skip to content

Hacendarios rechaza eliminar norma que condiciona recursos del Poder Judicial

De primera mano · Fuente original · Asamblea Legislativa

Video oficialAbrir en YouTube

Comisión Permanente Ordinaria de Asuntos Hacendarios · 1 h 35 min · Canal de la Asamblea Legislativa · ▶ este tema empieza en el 30:28

Justicia Expediente 25.754

La Comisión Permanente Ordinaria de Asuntos Hacendarios rechazó una moción de la diputada Ángela Aguilar Vargas (PLN) para eliminar la norma de ejecución 9 del proyecto de presupuesto ordinario y extraordinario de la República para 2027, expediente 25.754. La propuesta recibió cinco votos a favor y seis en contra.

Aguilar afirmó que la norma inmoviliza ¢29.843,8 millones del Poder Judicial y condiciona su liberación a la presentación de estados financieros auditados del Fideicomiso Inmobiliario 2015, certificaciones de la Contraloría General de la República y posteriores aprobaciones de una comisión legislativa y del Plenario.

La legisladora sostuvo que el bloqueo comprende 313 de los 543 renglones del presupuesto judicial y alcanza recursos para tecnología, comunicaciones y mantenimiento de oficinas. También indicó que el Poder Judicial estimó que el dinero no estaría disponible antes de mediados de 2027.

María Eugenia Román Mora (FA), Diana Murillo Murillo (PLN) y Salvador Padilla Villanueva (PLN) respaldaron la eliminación de la norma. Cuestionaron su constitucionalidad, la intervención legislativa en la administración judicial y sus posibles efectos sobre el Organismo de Investigación Judicial, el Ministerio Público, la defensa pública y la atención de víctimas.

Tras rechazar esa propuesta, la comisión inició la discusión de otra moción de Aguilar para eliminar la norma 10. Según explicó la diputada, esa disposición obligaría al Poder Judicial y a la Defensoría de los Habitantes a tramitar un presupuesto extraordinario para trasladar recursos entre determinadas partidas y subpartidas. Murillo y Antonio Trejos Mazariegos (FA) apoyaron su supresión y señalaron que el procedimiento reduciría la capacidad de ambas instituciones para atender necesidades durante el año.

Votaciones

  • La moción número 1 para eliminar la norma de ejecución 9 fue rechazada con cinco votos a favor y seis en contra, con 11 diputados presentes. ▶ 1:14:18

Cifras mencionadas

  • Ángela Aguilar Vargas afirmó que la norma 9 inmoviliza ¢29.843,8 millones, equivalentes al 5,6% del presupuesto del Poder Judicial. ▶ 32:02
  • Ángela Aguilar Vargas indicó que el bloqueo alcanza el 81,6% de los recursos para software y equipo de cómputo, el 69,1% del equipo de comunicación y el 71,8% del mantenimiento de 911 oficinas judiciales. ▶ 32:02
  • María Eugenia Román Mora afirmó que, al sumar el congelamiento y un recorte directo, la afectación al Poder Judicial asciende a ¢40.396,32 millones. ▶ 40:45
  • Diana Murillo Murillo señaló que ¢10.256 millones de los recursos congelados corresponden a tecnología. ▶ 56:28
  • Diana Murillo Murillo afirmó que la tramitación y publicación de un presupuesto extraordinario ha tomado hasta 93 días naturales. ▶ 1:24:25

Cómo se generó esta nota →

Cómo lo cubrieron los medios 5 medios

Esta nota sale de la fuente original. Abajo, lo que publicaron los medios sobre el mismo hecho: los hechos en que coinciden y cada publicación en orden de llegada.

Cobertura de los hechos

Lo que publican los 5 medios que cubren esta noticia, con los medios que respaldan cada hecho. Los números remiten a la línea de tiempo, con el enlace a cada nota original.

  • El Poder Judicial analiza acciones legales para defender sus recursos tras el rechazo a descongelar ₡30.000 millones y advirtió que, si se mantienen las medidas, podría enfrentar un cierre técnico. [2][5]

    2 de 5 medios

  • La diputada del PLN Ángela Aguilar advirtió que las medidas podrían afectar las investigaciones criminales, la atención y protección de víctimas y testigos, el trabajo de la Fiscalía y los tribunales, y provocar el deterioro de edificios e instalaciones. [2][4]

    2 de 5 medios

  • Varios diputados de la Comisión de Asuntos Hacendarios rechazaron este viernes cuatro mociones que buscaban eliminar o modificar las normas que condicionan el acceso del Poder Judicial a casi ₡30.000 millones de su presupuesto para 2027. [4][5]

    2 de 5 medios

  • El Poder Judicial informó mediante un comunicado sobre la votación realizada este viernes en la Comisión de Asuntos Hacendarios de una moción para eliminar la norma que bloquea esos recursos. [2]

    Solo un medio

  • El Poder Judicial advirtió que el congelamiento amenaza la continuidad de los servicios de justicia y la lucha contra el crimen organizado. [2]

    Solo un medio

  • El proyecto de presupuesto de 2027 reduce en ₡10.542 millones los fondos asignados al Poder Judicial. [2]

    Solo un medio

  • Los legisladores aprobaron trasladar ₡52.701 millones destinados al pago de la deuda pública para financiar el diseño y la construcción del tramo central de la carretera a San Carlos. [4]

    Solo un medio

  • Los legisladores avalaron dos mociones para trasladar casi ₡1.920 millones del presupuesto de la Asamblea Legislativa a pensiones del Régimen No Contributivo para personas en condición de pobreza sin una pensión contributiva. [4]

    Solo un medio

  • La Comisión de Asuntos Hacendarios continuará el próximo lunes, en sesiones de mañana y tarde, el análisis de las mociones. [4]

    Solo un medio

2 datos más que solo trae un medio
  • Los diputados tienen hasta el martes 20 de octubre para dictaminar el Presupuesto Nacional de 2027 y enviarlo al Plenario Legislativo. [4]

    Solo un medio

  • El Poder Judicial señaló que las restricciones podrían atrasar procesos judiciales, afectar las investigaciones del OIJ, limitar el nombramiento de personal y suspender audiencias virtuales. [5]

    Solo un medio

Cómo evolucionó la cobertura

6 publicaciones de 5 medios en 8 días · la publicaron 5 de 54 medios activos esta semana (9 %). Los números son las citas de los hechos; cada titular lleva a la nota original.

  1. viernes 9 de octubre
  2. [1] Diario Extra primero en publicarPLN presenta moción para liberar recursos del Poder Judicial
  3. viernes 16 de octubre
  4. [2] CRHoyPueblo Soberano avala bloqueo de ₡30.000 millones al presupuesto del Poder Judicial | CR Hoy
  5. [2] CRHoyPoder Judicial analiza acciones legales tras rechazo de PPSO a descongelar ₡30.000 millones | CR Hoy

    Agrega a lo reportado antes El Poder Judicial detalló posibles afectaciones operativas, anunció que analiza acciones legales y señaló una reducción adicional de ₡10.542 millones en su presupuesto.

  6. [3] Amelia RuedaOficialismo rechaza moción que buscaba liberar ¢29.840 millones del presupuesto 2027 para el Poder Judicial

    Agrega a lo reportado antes Agrega que Pueblo Soberano rechazó la moción del PLN y mantuvo la restricción sobre los recursos del Poder Judicial.

  7. [4] MonumentalDiputados se enfrentaron por recursos para el Poder Judicial durante discusión de mociones del Presupuesto Nacional
  8. [5] TrivisiónPoder Judicial advierte consecuencias tras rechazo de mociones sobre su presupuesto
Aún no la cubren (49)

Que un medio no aparezca puede ser decisión editorial o que aún no la haya publicado.

  • ADiarioCR
  • Acontecer
  • Alajuela Digital
  • Alajuelita Soy
  • CRC 89.1
  • Caribe Actual
  • CulturaCR
  • Delfino.cr
  • Digital 506
  • El Colectivo 506
  • El Financiero
  • El Jornal
  • El Mundo CR
  • El Norte Hoy
  • El Sol de Occidente
  • ElPeriódicocr
  • Guana Noticias
  • Heredia Hoy
  • La Hora de Juanito Mora
  • La Nación
  • La Reacción
  • La República
  • La Teja
  • La Voz de Goicoechea
  • La Voz de Guanacaste
  • La Voz del Pacífico
  • Limón Hoy
  • NCR Noticias
  • Noticias La Garita
  • PZ Actual
  • PZ Ahora
  • Periódico Gente
  • Pulso CR
  • Puro Periodismo
  • Q Costa Rica
  • Radio Columbia
  • Radio Santa Clara
  • Repretel
  • Revista Vida y Éxito
  • Rumbo Económico
  • SURCOS Digital
  • San Carlos Digital
  • Semanario Universidad
  • TV Sur
  • Teletica
  • The Costa Rica News
  • The Tico Times
  • Tico Urbano
  • Yo Amo Puntarenas

Be First to Comment

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *